“Levamos o teu pet”, escrito em um ônibus, lógico, também para facilitar a viagem dos usuários que não teriam onde deixar o os seus bichinhos de estimação e, assim sendo, atrair mais bípedes, como passageiros. Tudo bem, mas “in medio virtus”, seria não seria a solução?

É de conhecimento compartilhado como os bichinhos de estimação têm recebido a predileção de seus donos, mormente se comparado aos tempos passados. Em outras épocas a casa era para abrigar as pessoas moradoras e visitantes. Jamais era permitida a permanência de cães e de atos. Cada qual no seu habitat. Porém, como “quem não muda com o tempo é punido pela vida”, hoje fica difícil discernir quem é quem. Bípedes, quadrúpedes, “jegues”, menos ou mais inteligentes, convivem o mesmo teto no mesmo tempo, chegando até dormirem no mesmo leito.

Reitero o que já escrevi em outras passagens: NÃO tenho NADA contra esses bichinhos, porém como qualquer cidadão tenho os meus direitos e deveres. Dentre estes, certamente não me cabe recolher FREQUENTEMENTE os dejetos de um gato inoportuno, sobre a grama do pátio posterior, muito menos ter que me acostumar com os incômodos latidos dos cães da vizinha ao lado, inquilina que disse ter mudado de residência por causa dos seus dois enormes cães que latem intermitentemente e que não deixam a grama do seu jardim, em paz.

Parte da gênesis deste texto, como dito acima, surgiu da leitura da frase no ônibus que fazia o trajeto intermunicipal. A de enterrar seria a proposição de uma vereadora, inveterada defensora dos animais; a mesma que fez passar o projeto de lei contra a soltura dos foguetes sonoros. Pergunto-me boquiaberto como fizeram outros cidadãos, se a vereadora autora do projeto, não teria algo mais útil do que propor a dos pets terem a oportunidade de serem enterrados com seus donos? A dúvida seria: como operacionalizar, ou conciliar? Estes seriam mortos juntos com os seus donos, ou aqueles seriam sacrificados juntamente?

Aqui na cidade, já existe uma clínica especializada para atendimentos de animais durante vinte e quatro horas. Não tenho certeza, mas UPA no mesmo tempo dia ou noite ainda não existe. Ou seja, até onde vai o bom senso e o sentido do discernimento do que é prioritário, do secundário. Nesse sentido, lembro-me de ter, em tom de brincadeira, dito por ocasião da bênção dos pets, no dia quatro de outubro, dia de São Francisco de Assis ao ministro, ou ao padre abençoador, incluísse na bênção também os donos, até porque nessa “confusão”, a gente não distingue mais quem é bicho e quem é gente. Quem é bípede ou quadrúpede, peludo, ou plumado.

Por sua vez, a mídia tem colaborado para elevar o estima dos animais e sempre que possível dá exacerbada importância aos bichanos, como tem sido, apenas para citar dois casos, a do cavalo Caramelo quando das enchentes ocorridas no estado e da competição para dar nomes a dois cães abandonados e recolhidos. Sem mencionar que há também possibilidade dos donos, mais abastados cremarem os seus prediletos como sói acontecer com as famílias que optam por cremar os seus queridos. Neste tempo, o qual eu cognomino de Nova Desordem Mundial, tudo é possível, dentre as barbaridades a inversão de valores e o atropelamento das virtudes, sem falar das leis, as quais há tempo já estão sendo desrespeitadas e vilipendiadas, porque muitas pessoas perderam a decência e o pudor dos limites, do certo e do errado; do bem e do mal. Às vezes penso que se alguém abrisse uma oficina de regulagem de “desconfiômetros”, faria um bom dinheiro. 

P.S.: No futebol,  Ypiranga passou de fase, com muito boa atuação, e o Atlântico, sempre brilhando.